Jean Nouvel a (encore) gagné. Nous ne reviendrons pas sur le mérite ou non de cette victoire, mais le fait est là : il existe bien un star système dans le monde,fermé, de l’architecture. Ce qui est inquiétant, c’est que ce star système d’architectes est finalement poussé à produire de l’architecture image, ou pour prendre un mot plus en vogue chez nous, de l’architecture métaphore. J’aime assez la présentation de Jean Nouvel sur son projet : " Je propose de créer un nouveau bâtiment qui absorberait l’existant, et deviendrait un nouveau symbôle architectural pour Pittsburgh". A en voir l’illustration n’est-ce pas là un nouveau minisitère des finances de Bercy travaillé à la sauce Nouvel ? Il est certain que présenter son projet sous forme symbolique apporte beaucoup plus de crédibilité qu’un projet image. Quoi qu’il en soit ( je n’oserai pas aborder la question pour l’instant) ces architectures parlent beaucoup plus au public que nos boîtes en béton de l’entre deux guerre, et je pense que si l’architecture contemporaine peut évoluer, c’est bien dans ce sens.
mon avis est que nouvel n’ a pas gagné contre des architectes mais contre lui-même car un concours est une competition avec soi.
comment comparé son projet avec le ministère des finances ? ou alors vu d’avion peut etre et de tres tres haut derriere les nuages alors la oui peut etre que l’ombre des finances pourrait eventuellement.....
dernier point - peut on affirmer réellement que nouvel produit de l’architecture de l’image dans le sens reducteur qui est appliqué - la reponse est à trouver dans une etude plus fine de l’architecte nouvel.
profitobs des bons architectes de leur vivant et rejouissons nous quand ils ont des projets à la mesure de leur talent.
Je suis d’accord avec toi, Nouvel est un grand architecte, on ne peut le nier, ne serait-ce tout simplement par son oeuvre. La comparaison à Bercy ne me semble pas si "lointaine" que cela, si l’on regarde la forme "urbaine" et l’idée d’implantation. à l’échelle du 1/000ème, oui je suis d’accord c’est certainement derrière les nuages et très, très haut, mais un projet de cet ampleur doit bien se lire à cette échelle.
Je suis d’accord avec l’étude plus fine de l’architecte, ...mais je prends simplement position non pas en critiquant Nouvel mais plutôt le système d’architecture image ( dans le sens architecture qui produit avant tout un objet symbolique contrairemnt à une architecture "habitat" qui elle cherche avant tout à construire des lieux). Nouvel n’est qu’un bouc émissaire, et d’ailleurs je critique le système des revues en général.
Finalement , je suis satisfait car le débat a pu avoir lieu.
Architecturalement, AL :-)
Mais l’effet Bilbao, pour être le plus impressionnant, n’est pas qu’un effet Gehry, et moins encore un effet de style, d’école de mouvement. Suivez à Berlin Daniel Libeskin (le Musée juif), Axel Schultes (la nouvelle Chancellerie) ou Peter Zumtor (Centre de documentation de la Terreur). Suivons Rem Koolhaas, miraculé des abus théoriques, qui embarque à son tour sur le paquebot Guggenheim.
Ou mieux, hors des sentiers battus, ni d’un clan ni de l’autre, solitaire en tout cas, l’Italien Renzo Piano, qui a depuis longtemps mesuré l’impact de l’architecture, le fameux effet Bilbao. Parti du Centre Pompidou, on le voit naviguer, via Berlin, Noumea, Osaka ou Sydney, à New York, où il s’apprête à construire la nouvelle tour du New York Times, un projet grandiose qui renoue avec la célèbre épopée du Chicago Tribune, marquée par le concours de 1922.
Et puis, sur un autre versant, on trouve les as du verre feuilleté et de l’horizontale, comme l’est devenu Jean Nouvel, de la Fondation Cartier au Centre d’art de Lucerne ; l’omniprésent Norman Foster, du Reichstag de Berlin au British Museum de Londres, ou encore les très sérieux Herzog et de Meuron, inventeurs de la nouvelle Tate Gallery dans la capitale britannique.
Les jeunes architectes (et d’autres plus anciens mais moins bien lotis) s’énervent et dénoncent ce star-system. Comme si Gehry, Miralles, Nouvel ou Piano avaient été ce qu’ils sont, de toute éternité, avant d’être les porteurs d’un " effet Bilbao ". Un effet qui n’est, somme toute, que le mythe revivifié, enthousiasmant parfois, ou terriblement agaçant, de l’architecte démiurge. Tous, ils auront contribué à redonner son nom à une architecture longtemps frappée d’anonymat.
Frédéric Edelmann
Frédéric Edelmann qui défend Jean Nouvel, c’est assez drôle.
Nouvel a gagné, oui et alors ? quel est le sens de ce débat ? Vous cherchez des victimes expiatoires qui devraient perdre autant de concours que leur notoriété est importante ?
L’effet Bilbao comme l’effet Nouvel ou l’effet Christo tient à la capacité de rendre, positivement, visibles les choses. Et cela ne semble pas à la portée de tout le monde. C’est peut être aussi pour cela Que Jean Nouvel gagne des concours, parfois...
Voir en ligne : Archicool
Qu’est- ce que cela veut dire, "la capacité de rendre, positivement, visibles les choses" ? Quelles choses ? Cela est justement le problème : une image est un réflet visuel de soi même. L’architecture n’est pas une image et ne l’as jamais été. Queleque part dans notre formation on a oublié de faire la part des choses : L’homme habite sur cette terre et pas dans un tableau. L’architecture est invisible, elle s’efface dans un lieu car elle en fait partie. Le pire pour un architecte c’est de croire qu’il est architecte.
SVM
Le Français Jean Nouvel va construire de nouveaux auditoriums pour la radio-télévision publique danoise
COPENHAGUE (AP) — Jean Nouvel a été choisi mercredi afin de concevoir un bâtiment abritant deux auditoriums pour la radio-télévision publique danoise.
L’architecte français à qui l’on doit l’Institut du monde arabe à Paris, va concevoir un édifice de 21.000 mètres carrés, qui comprendra deux salles de concert, d’une capacité respective de 1.600 et 250 places, plusieurs studios, des installations d’enregistrement et un restaurant.
Le bâtiment, dont la construction coûtera 700 millions de couronnes (94 millions d’euros), va être érigé à proximité du nouveau siège de la radio-télévision publique, qui verra le jour près de Copenhague.
Un comité de 11 membres a retenu le projet du Français âgé de 57 ans parmi sept propositions, selon un communiqué de la radio-télévision. AP
nouvel heros ???
je cois que peut etre.
heros de architecture image on a dit. ma aussi beaucoup d’autre.
c’est l’expression d’une linguage d’image simple e un peu terrible des le marche, de la nouvelle globalization culturelle. on bàtis en tuot le monde dans la meme modalitè, dans un linguage silencieuse e confortable que fait sentir LE SPECTATEUR un homme o une famme moderne, avangarde.
cet resposte de la critique,il y a toujour eu. cet un fait non plus un event. je demande à les critiques puorqui non un heros ??? et je demande à le fans pourquoi ça enfasis ???
merçi.
alice bulla
etudiante d’architecture
politecnico di milano
p.s. je regrette puor mon française.
Héros = ironie.
s’il gagne c’est qu’il le mérite:il est aujourd’hui un de ceux qui ont redonnés à l’architecture le droit d’éxister, dans les années 80. Lire Jacques Lucan, architecture en France de 1940-2000
:)