vous êtes ici : aROOTS > Quelques considérations sur la photographie à l‘ère du numérique

Culture aROOTS NOTeBOOK
Photographie et Architecture

Quelques considérations sur la photographie à l‘ère du numérique

de Guidu Antonietti di Cinarca


Juste une image, pas une image juste, en noir et blanc. Etait-elle en couleurs, est-elle devenue noir et blanc. Etait-elle argentique, est-elle devenue numérique ? C’est une image ? Non ce n’est pas une image, ce n’est que des pixels. On peut la copier, la coller, l’effacer, l’oublier. Des images comme celle ci il y en a des millions sur le Web. Vive les images. Les plus belles photos ne sont-elles pas les photos volées ? Le photographe est un voleur d’images, le photographe est un créateur d’images. Son support est l’espace, le temps, le mouvement, l’instant présent. Photographie complément de l’Architecture ... Ah Le jeux savants des formes sous la lumière... L’Architecte est un faiseurs d’images , un bonimenteur ? Pas sur !

Merci à toi aROOTS qui aime les images, qui sait que l’Architecture et la photographie sont des Arts majeurs !

G.AdC


le FOCA, réplique du mythique LEICA
JPEG - 13.5 ko
Les puces de Clignancourt .1975. G.AdC

Nostalgie

J’ai commencé à faire de la photo vers la fin des années soixante pour payer mes études. J’étais "photographe filmeur" sur les plages de la Cote d’Azur. Vous savez ces types qui vous mitraillent pour vous vendre des photos. Une bonne école pour le contact, pour vaincre sa timidité, pour vous forcer à exister. Henri Gaudin avant de devenir Architecte était bien capitaine au long cours ... Tous les chemins mènent à ... Voir les autres et le monde dans un cadre c’est décider choisir. Bref je suis devenu Architecte ...

L’appareil que j’utilisais était un FOCA, une réplique du mythique LEICA, tres robuste, très fiable. J’adorais ce biniou. Plus tard j’ai cherché à acquérir un LEICA comme Henri Cartier-Bresson . Puis vu le prix, j’ai renoncé. Je sais désormais que ce n ‘est pas l’appareil qui fait de bonnes photos mais le regard, et au travers du regard ce que l’on veut dire. Aujourd’hui avec le numérique je pourrais passer des journées entières à faire des photos ...mais ce pincement de cœur qui vous faisait attendre le développement... Cette attente du regard différé a disparu...Nous sommes au vingt-et-unième siècle.


JPEG - 13 ko
La gare du TGV Aix en Provence. 2003.G.AdC

La fin de l’argentique

Plus aucun photo-journaliste aujourd’hui je crois n’utilise l’argentique. Les appareils photo numériques de très haut de gamme fabriquent des images de qualité équivalente à l’argentique. Le "développement" par logiciels de retouche d’image offre des possibilités artistiques supérieures à l’argentique. Le tirage par imprimante haut de gamme conserve les images aussi parfaitement que les tirages au bromure d’argent. Les images numériques se communiquent à la vitesse de la lumière et avec une qualité cathodique inégalée. J’ai eu un jour une discussion avec l’héritier de Canson Mongofier, ce grand groupe industriel qui fabrique du calque : ( 80 % du chiffre d’affaire de la firme) il m’a avoué qu’ils étaient en chute libre et que d ‘ici 5 ans ils auraient disparus. Car nous traçons maintenant sur du papier ordinaire avec nos traceurs de plans terminaux de nos Autocad. Qui aujourd’hui utilise encore du Letraset ou des grilles pour lettrer ses plans ? Les bouilleurs de crus ont disparu mais on consomme toujours de l’alcool ... Le livre n’a pas disparu avec les ordinateurs, et on lit et écrit de plus en plus sur les computeurs. Mais il est exact que des langues et des civilisations ont disparu. C’est le marché qui domine, la fonction des artistes est de mon point de vue de le critiquer de le détourner de s’en servir pour attester de l’absolue nécessité de témoigner de la condition humaine ...L’émotion la poésie ne disparaîtront jamais ou alors c’est l’humanité qui disparaîtra.


JPEG - 4.5 ko
La Belle de Mai, Marseille . 2004 . G.AdC

Une planche contact virtuelle

Le "développement" de l’image numérique n‘est pas instantanée il se produit seulement quand on visualise son image sur son PC, cela apparaît en temps différé. Ce qui se produit en temps réel c’est l’apparition instantanée de l’image sur l’écran de contrôle de l’appareil digital, une planche contact virtuelle en quelque sorte ... en moins bien car elle n’est pas cernée par les perforations du film... et qu’elle est de piètre qualité ... et c’est tant mieux car c’est APRES seulement que l’on verra ce que l’on n’a pas encore vu ... Mieux encore, lors du "développement" par le logiciel qui est sur la machine on va encore intervenir pour inventer ce que l’on veut révéler, on va survenir donc ... et suprême récompense on va pouvoir faire dire encore plus à sa vision : on va lui donner un titre avec son clavier, on va inscrire une légende ... On sera alors voyant, laborantin, écrivain et éditeur ... et en plus on économisera de quoi acheter une carte mémoire supplémentaire pour augmenter la capacité de stockage de son "film" électronique ... Tout cela sera parfait bientôt quand on aura les moyens de s’offrir un numérique pro. qui aura le même piqué, la même définition, la même température de couleur que le dépolie d’un Rolleiflex ... qui au passage permet déjà de voir en instantanée, de façon cathodique, enfin presque, son sujet dans ce si beau format carré.. un format d’Architecte...


JPEG - 9 ko
Brève rencontre. Aix 2004.G.AdC

Internet : une connexion par individu

Tout ce qui précède ne change rien au fait que :
- une infime minorité des habitants de la planète utilise des ordinateurs, du numérique, et détiennent la majorité des richesses.
- une immense majorité vit en dessous du seuil de pauvreté, ne sais pas lire, et est livrée à une absolue ignorance qui l’aliène aux pires régimes oppressifs. Qu’avons nous à faire donc ? Des images argentiques, numériques, de belles maisons, des forums Internet ? J’avoue que parfois là j ‘enrage et je doute .... Je cherche en fait ... Mais le fait que un jour il y ait peut-être une connexion par individu et que tout le monde pourra faire ce que nous faisons ...les dictateurs aurons disparus ... Je l‘espère ... Nous ne serons plus de ce monde mais nous aurons préparé un monde meilleur...

Ces bavardages ne sont que broutilles au regard du travail de Sebastião Salgado. Un témoin acteur de son temps . Un très grand photographe .


"... j’utilise exclusivement le viseur optique ... pour moi faire une photo c’est cadrer , choisir, n’être que dans le monde enfermé de mon sujet ... au ciné je suis dans le noir et donc que dans l’écran ...faire une photo en étant sollicité par l’alentours parasite c’est comme regarder 2000 l’odyssée de l’ espace à la télé. Nul ! Etre comme un enfant qui cligne un oeil pour fixer le monde imaginé ...clic clac Kodak ... La photo c’est une vision parcellaire du monde , une signature de la réalité , la réalité, mais SIGNEE par un choix sélectif ... Faire de l’aRchitecture c’est choisir , faire de la Photographie aussi ! L’aRchitecture est un aRt majeur et la Photographie aussi !... "

G.AdC


A voir sur le web

Henri Cartier-Bresson

Sebastião Salgado

Lucien Hervé

Fotolog

Portraits de femmes

Visages de femmes (littérature/musique) pour Angèle Paoli

La Photographie sur le Forum aROOTS


Extraits du forum aROOTS sur la photographie

JPEG - 11.2 ko
Mon subjectif. Aix 2004.G.AdC

PARALLAXES : Question de renaud le Lun Juin 28, 2004 11:12 pm

Bonjour à tous, j’aime beaucoup photographier l’architecture mais bien souvent je ne parviens pas à régler des questions de parallaxe, même avec des objectifs à décentrement qui corrigent (un peu) ce genre de défaut. D’où les bâtiments aux formes évasées, ces verticales qui s’écartent que vous connaissez tous. Je ne vois guère de solution Alors l’idée de passer à la chambre (si petite et légère) me tente, mais je suis très ignotant dans ce domaine. Avez-vous des suggestions dans ce domaine ? Des livres à me conseiller, que sais-je ? Merci de vos conseils, à +

PARALLAXES : Réponse de di cinarca le Mar Juin 29, 2004 2:48 pm

Si je ne m’abuse les défauts de parallaxe c’est quand le viseur optique ne voit pas la même chose que ce que voit l’objectif ... or avec n’importe appareil reflex la vison au travers de l’objectif est identique à celle de l’œil non ? Et les objectifs à décentrement sont là pour corriger non pas les défaut de parallaxe mais de perspective ...

Ce n ‘est pas l’appareil qui fait des photos, mais le regard, et des fois même les hasard de l ’âme ... La photographie d’Architecture ne rend pas compte de l’Architecture mais de celui qui la regarde ... Qui se contente de visiter un bâtiment en photos n’arpente pas son espace mais juste des images ... Et depuis Platon tout le monde sait qu’il n’y a pas d’images justes ...

Les images ci dessus sont en numérique, en argentique, en jetable , en réflexe , en photoshop, en lomographie, en ... ? Je ne sais plus trop ... Et quelle importance ?

De toute façon moi quand je fais des photos je les fais avec mon "subjectif " ... Aucune d’elles n’est brute de développement toutes sont corrigées par mon regard : (merci mon computer toi tu sais que mes visions ne sont pas instantanées mais chut ... ) Donc la parallaxe je m’en moque ...

JPEG - 64.5 ko
Anthropomorphie . Aix 2003.G.AdC



Mise en ligne le lundi 20 décembre 2004 par di Cinarca
vous êtes ici : aROOTS > Quelques considérations sur la photographie à l‘ère du numérique