Six projets pour le site du World Trade Center

Il y a ceux qui voulaient ne rien reconstruire, laisser le trou béant. Et ceux qui voulaient voir s’élever à nouveau deux tours gigantesques, « pour lancer un défi aux terroristes ». Finalement, dix mois après le 11 septembre, les autorités new-yorkaises ont présenté mardi six projets qui doivent permettre de définir « l’après-World Trade Center ». Tous ont pour particularité de prévoir un espace central destiné à accueillir un monument en hommage aux 2 823 victimes des attaques contre les Twin Towers, imaginées au début des années 70 par les frères Rockefeller. Ils incluent également la construction d’immeubles de bureaux, d’un hôtel et d’une station de métro. Aucun cependant n’envisage de building géant.

« Point de départ ». Dès les premières semaines qui ont suivi l’attentat, le débat sur la reconstruction de ce site de sept hectares a mobilisé de nombreuses agen ces d’urbanisme, mais aussi les associations de familles des victimes. Celles-ci ont ainsi fait connaî tre très rapidement leur volonté de voir le projet s’articuler autour d’un jardin commémoratif en hommage aux disparus. « Nous avons pris cela en compte et chaque projet comprend un mémorial qui signifie que l’on doit se souvenir tout en rebâtissant », a précisé John Whitehead, le président de la LMDC (Lower Manhattan Development Cor poration), l’association créée par la ville et l’Etat de New York pour superviser la reconstruction. Les autorités ont, en outre, souligné que les plans, présentés par la firme d’architectes Beyer Blinder Belle Architects & Planners, n’étaient « pas un aboutissement, mais le point de départ d’un nouveau dialogue ».

Dans les semaines à venir, les New-Yorkais sont invités à donner leurs avis sur les propositions lors de forums publics ou sur le site de la LMDC (www.renewnyc.com). Leurs suggestions serviront à la sélection de trois projets en septembre, puis d’un ultime en décembre, qui pourrait rassembler plusieurs suggestions des six plans initiaux.

Les discussions risquent d’être vives : si les projets proposent tous d’honorer la mémoire des victimes, deux d’entre eux suggèrent de construire des monuments sur l’emplacement exact des tours. Une hypothèse rejetée par les familles des victimes. « L’endroit où s’élevaient les deux tours est un endroit sacré », a rappelé Joseph Maurer, un ancien pompier qui a perdu sa fille dans la tragédie, « c’est la même chose que Gettysburg ou Pearl Harbour ».

Plusieurs autres groupes ont regretté le manque d’ambition des présentations, en dénonçant les impératifs posés par l’autorité portuaire de New York et du New Jersey, propriétaire du terrain. Celle-ci a, en effet, exigé que l’on conserve les mêmes espaces de bureaux et de commerces, pour assurer des revenus équivalents à travers les baux de location.

« Monotonie ». Hier, dans un éditorial cinglant, le New York Times qualifiait les propositions de « tristes et monotones, pas à la hauteur de ce que New York et le monde veulent voir s’élever à ground zero ». « Tout est fait pour les promoteurs immobiliers, il n’y a pas d’idée nouvelle, regrette Susan Sznenasy, qui a cofondé un groupe privé baptisé Rebuild Downtown. Rien là-dedans ne semble destiné à faire revivre cette partie de New York. » Devant les critiques, le maire, Michael Bloomberg, a encouragé tout le monde à participer aux discussions. « Pensez à tout cela, à ce que vous voulez reconstruire et livrez-nous vos idées », a-t-il lancé.

Memorial Square

L’immeuble le plus haut compte quatre-vingts étages, surmontés d’une flèche. Une arcade publique à plusieurs niveaux encercle le square, qui compte des petits parcs et une promenade. Un nouveau "district culturel" est créé plus au sud, avec des galeries et des musées

Memorial Plaza

Cinq immeubles entourent une place qui doit comprendre un monument en hommage aux victimes. Un musée est prévu dans l’un des immeubles, tandis qu’un boulevard central et pédestre relie les bâtiments. L’une des tours est placée à l’opposé des autres, surmontée d’une flèche qui doit se détacher dans le ciel new yorkais. A l’emplacement des tours détruites figurent « deux empreintes géantes ».

Memorial triangle

C’est l’un des projets controversés car il propose d’ériger un monument à la mémoire des victimes à l’emplacement exact des tours. Une hypothèse refusée catégoriquement par les familles des victimes. L’espace ouvert est triangulaire, avec de nombreux magasins et plusieurs voies pédestres.

Memorial Garden

Un jardin permanent est entouré de cinq tours, la plus grande comptant 80 étages. Plusieurs galeries pédestres surélevées sont prévues pour assurer la circulation entre les immeubles. Un ensemble de résidences est proposé, au sud du jardin, qui représente l’espace ouvert le plus restreint de tous les projets présentés.

Memorial Park

Là encore, un projet qui soulève des polémiques : il propose de bâtir un obélisque à l’emplacement des tours. Cinq immeubles sont construits, dont un placé en retrait, plus grand que les autres. Deux musées prendraient place dans deux des immeubles, tandis qu’un parc public surélevé serait créé.

Memorial Promenade

Peut être le projet le plus original, avec le concept d’une longue promenade qui s’articule autour d’un parc en ovale, et qui rejoint Battery Park, point d’embarquement pour la statue de la Liberté. Les critiques n’apprécient pas cependant pas la construction de deux tours centrales, qui font penser à une réplique des deux tours jumelles, même si elles ne comptent que 63 étages.