De l’ambiguïté en Architecture ?

Discussion dans 'Salon d'aRchitecture' créé par di cinarca, 10 Mai 2007.

  1. zaloub

    zaloub Guest

     
  2. seham

    seham Guest

    est ce que l'architecture concederé comme une science, ou art,ou les deux ?
     
  3. reMIX

    reMIX Guest

    Selon moi, on ne peut définir l'architecture par cette éternelle dualité art-science.
    L'architecture n'est pas un art de par sa dimension sociale. Tout le monde est d'une certaine manière obligé de vivre avec et dans une architecture, personne n'est obligé de se confronter à l'art... Une peinture ratée n'engage que le peintre, un bâtiment raté touche toute une population.
    L'architecture n'est pas une science car elle touche au sensible, or la science est définie par le rationnel et non par le sensible
    Je pense que l'architecture en tant que discipline unique n'existe pas. Elle n'est que l'accumulation de tout un tas de discipline : construction, anthropologie, histoire, sociologie, dessin... La liste peut être très longue et c'est justement cette liste qui est propre à chacun en fonction des affinités. De cette liste nait les ambiguïtés : ambiguïtés entre chaque éléments de la liste et ambiguïté entre les différentes définitions de chaque personne.
     
  4. archijob

    archijob Guest

     

Partager cette page